C'est la recette parfaite pour créer des failles de sécurité. Les déploiements en entreprise pour une mobilité sécurisée se complexifient rapidement, surtout lorsqu'on cherche à atteindre différents objectifs.  

Au niveau logiciel, avant même de définir les objectifs des utilisateurs finaux, des directives sont émises concernant les logiciels d'entreprise qui fournissent des fonctionnalités de productivité de base telles que la messagerie électronique, la rédaction de documents et les tableurs. Un fournisseur se distingue par son quasi-monopole : Microsoft.  

Que se passe-t-il lorsque ce même logiciel de productivité est aussi celui sur lequel vous comptez pour assurer sa sécurité ? La sécurité intégrée est-elle suffisante pour votre organisation ? Dans ce troisième article d'une série consacrée à la sécurisation de l'espace de travail numérique hybride, nous explorons l'expérience utilisateur et la nécessité de travailler dans un environnement numérique sécurisé garantissant un haut niveau de confidentialité des données.  

Sécuriser la main-d'œuvre numérique 

Dans le premier article de cette série, « La main-d'œuvre numérique hybride : comment optimiser la sécurité et la productivité » , ​​nous avons exploré l'omniprésence des données et les défis qui en découlent. Dans le deuxième article, « Intégration fluide : BlackBerry Work renforce la sécurité avec Apple et Microsoft », nous avons examiné le rôle crucial de l'expérience utilisateur pratique dans le maintien d'une productivité mobile optimale, tout en veillant à ce que la sécurité ne soit pas négligée.  

Passons maintenant à la troisième partie. 

Démarrez-moi !

Quand j'dis « Démarre! » , vous vous souvenez peut-être que le succès des Rolling Stones a joué un rôle mineur lors du lancement d'un produit Microsoft dans les années 1990. Cependant, nous n'allons pas nous étendre sur Windows 95 ni sur la chorégraphie de Steve Ballmer sur scène lors de ce lancement. On peut néanmoins affirmer que cette période a marqué le début d'une nouvelle ère pour Microsoft, une ère centrée sur l'expérience utilisateur. Malgré quelques problèmes de stabilité et d'ergonomie au début, l'expérience utilisateur s'est améliorée au fil du temps et les produits associés sont devenus omniprésents. 

Cependant, les mises à jour successives ont aussi accru le besoin de correctifs de sécurité. L'importance de ces correctifs est devenue cruciale face à la sophistication croissante des menaces, qui ont révélé très tôt des failles dans la pile de sécurité de Microsoft. 

Vous souvenez-vous, par exemple, de l'époque où le BlackBerry était au sommet de sa popularité ? Microsoft a alors lancé « ActiveSync pour mobile » afin de permettre la réception des courriels sur les appareils autres que BlackBerry. Un atout indéniable en termes d'expérience utilisateur et de choix, mais un problème de sécurité majeur : les deux extrémités de la connexion ActiveSync étaient, de fait, exposées. Ce point a suscité bien des discussions et des inquiétudes .

En 2024, de nombreuses failles persistent, et le PDG les a publiquement dénoncées , promettant d'accorder une plus grande importance à la sécurité. Cependant, une question me taraude : comment intégrer la sécurité aux produits existants sans exiger davantage de correctifs et de fonctionnalités de sécurité supplémentaires, à moins de les refondre entièrement ? 

Approche de sécurité Better Together

Votre organisation peut-elle se permettre de compter sur Microsoft Intune pour sécuriser les produits Microsoft de son environnement ? Plusieurs organisations considèrent cette solution comme économique. Cependant, le coût total de possession (CTP) de Microsoft Intune peut s’avérer problématique à long terme, notamment en raison de la complexité et du coût croissants des failles de sécurité à combler.

Prenons l'exemple d'une étude récente de Sedulo Inc. sur le coût total de possession (TCO) des déploiements Microsoft Intune. Sedulo a mis en lumière ce qu'ils ont appelé le « véritable coût de la gratuité », en utilisant des exemples concrets de clients démontrant pourquoi un déploiement d'Intune n'est pas nécessairement rentable.

Nous avons déjà vu ce scénario, et dans ce cas précis, l'entreprise a décelé des failles dans la sécurité et la confidentialité des données, ainsi que des problèmes de connectivité et de productivité. Le rapport conclut que des outils tiers sont nécessaires pour combler ces lacunes, ce qui entraîne des conséquences fâcheuses.

Un exemple concerne un client Microsoft Intune ayant déployé le module complémentaire de sécurité E5 et la suite Intune. Sur trois ans, sa VAN (valeur actuelle nette) a révélé un coût total de possession (CTP) pouvant atteindre 14,4 millions de dollars de pertes. De plus, l'entreprise présentait encore des failles de sécurité, notamment des fuites de données, susceptibles d'entraîner des coûts imprévus supplémentaires à long terme.  

Selon l'analyse, le passage à des versions inférieures de certaines références Microsoft et le remplacement des solutions de connectivité par ^BlackBerry® Unified Endpoint Management ( UEM ) auraient permis de réduire de près de moitié cette perte de coût total de possession, avec des économies pouvant atteindre 7,2 millions de dollars sur trois ans, tout en renforçant la sécurité et en améliorant la productivité.  

Cet exemple révèle la nécessité d'une stratégie, mais laquelle ? La réponse est simple : si vous déployez une solution qui ne privilégie pas la sécurité, vous devriez adopter une approche axée sur la sécurité en privilégiant une vision collaborative. 

Comment BlackBerry UEM Fonctionne en parallèle avec Microsoft Intune

BlackBerry a développé le UEM BlackBerry a fait son entrée sur le marché il y a environ 25 ans en misant sur la sécurité, et demeure un chef de file du marché. UEM L'innovation continue de Microsoft assure une interopérabilité robuste, supérieure à celle des autres solutions. UEM fournisseurs. Par exemple, vos employés peuvent consulter, modifier et partager des documents Microsoft Office en toute sécurité sur mobile (BlackBerry® Bridge), l'intégration à Microsoft Teams est transparente et l'application prend en charge les fonctionnalités essentielles telles que l'accès conditionnel et les politiques de conformité Microsoft.

Notre approche axée sur la sécurité comble les lacunes, tandis que l'innovation continue améliore la productivité avec les produits Microsoft. Et oui, BlackBerry aussi. UEM Vous pouvez ainsi gérer efficacement tous vos appareils, qu'ils fonctionnent sous iOS®, Android™, Windows® ou des systèmes d'exploitation IdO : vous les trouverez tous sur une plateforme unifiée. C'est pourquoi nos clients actuels apprécient tant BlackBerry. UEM et nommé BlackBerry Gartner Peer Insights Le choix des clients en UEM , deux ans de suite.

Conclusion

Gestion unifiée des terminaux ( UEM BlackBerry n'est pas seulement un outil, c'est une approche stratégique pour gérer la complexité de l'environnement de travail numérique moderne. Joignez-vous aux plus grandes organisations et gouvernements du monde en adoptant BlackBerry. UEM Vous pouvez ainsi maintenir la productivité et la sécurité de votre organisation. Vous n'avez plus à choisir entre l'un ou l'autre.

Contactez-nous et commençons ensemble votre transition vers une main-d'œuvre numérique plus sécurisée.